Plagio y Comunicadores
Empezamos esta semana hablando acerca del plagio y de las
herramientas como Refworks, que ya les dimos el tutorial de cómo usarla, que
nos ayudan a evitar el plagio, pero aun con estas herramientas hay varias
personas que cometen plagio como prueba de esto el profesor nos hizo leer dos
documentos que contenían plagio, faltas de ortografía y de redacción en pocas
palabras no estaba bien estructurado y aun así pretendían presentárselo a él.
¿Curioso no?
La verdad no sé porque fueron más tontos si por el plagio
sin nada de vergüenza o si pretendían hacer plagio con un profesor al cual solo
le falta el diploma que lo califique como un experto en normas APA y por ende
en identificar plagio.
Después de esto en clase empezaron a recordar cuando en el
colegio no les importaba si cometíamos plagio, allá si podíamos hacer Copy y
Paste y ya teníamos la mejor nota asegurada, cuando dijeron eso fue imposible
que no recordáramos Cami y yo como nuestros profesores colocaban las mejores
notas a estos trabajos.
Es tan frustrante que desde pequeños no nos enseñen a
ser honestos inclusive con nosotros mismos, creo que por esta razón en Colombia
preferimos hacerlo todo de esta forma en vez de usar un poco nuestra materia
gris con el fin de crear nuevas ideas.
En la segunda clase de la semana fuimos a una conferencia
acerca de la Impunidad en Colombia en los cuales se encontraba María Paulina
Baena, periodista de El Espectador y por último a la cara pública del programa
de Youtube La Pulla; Jorge Cardona periodista de El Espectador y el ganador del
premio Clemente Manuel Zabala que lo destaca como un editor ejemplar y por
último a Juanita Vélez Falla, periodista de la Silla Vacía.
Esta conferencia
nos pareció bastante interesante porque hablaron acerca de las mentiras en el
país, pero ¿y eso que tiene que ver con el plagio de un escrito? Pues tiene
todo que ver y se los aclaramos con una frase de Jorge Cardona que dijo durante
la conferencia: “La política es el arte de la mentira”
¿Ven cómo es esto?
Antes que nada, no estamos de acuerdo en
que todos los políticos sean mentirosos, no. Hay algunos que si deben ser
honestos. Pero los justos pagan por pecadores. Pero queremos que observen esto:
si nosotros apenas somos estudiantes y varios de nosotros estamos cometiendo
todas estas fallas, ¿se imaginan lo que harán ellos en un futuro?
Durante esta conferencia nos quedó bastante claro a las dos
de que la verdad es una palabra muy manoseada, de la forma metafórica no la
literal, no sean malpensados.
Porque todo el mundo dice hablamos de la verdad, seamos
honestos y bla, bla, bla. Pero, aunque se quiera decir la verdad aparecen estas
personitas cometiendo plagio que desde ya dicen mentiras y más adelante
aparecen los comunicadores ya profesionales diciendo mentiras públicas y
después son unos de los que piden la verdad. Ven que la pobre palabra si es muy
manoseada.
Pero no crean que todos dicen mentiras, no hay quienes dicen
la verdad en la cara como en La Pulla, pero es uno entre mil casos. Su valor y
dedicación al oficio es de verdad muy importante porque por ahí dicen que todo
empieza con algo pequeño y puede que este programa no tenga millones de vistas,
pero con las que alcanza solo muestra que por algo se empieza. Jorge Cardona
también periodista y que ha estado en su oficio (nos contó) desde que se usaba
la máquina para escribir. Toda una vida mostrando que en su oficio de
comunicador se le puede ser fiel a la verdad.
Usar nuestra cabeza, nuestra materia gris para generar nuevo
conocimiento es posible, reflejar como se siente la sociedad eso lo hacen los medios, porque estos son
los espejos de la sociedad.
El
éxito del periodismo es en la variedad, es decir mostrar como es la realidad en
el país y a su vez tener nuevas formas de crear esa variedad para que el
público no se aburra. No es nada fácil ¿verdad?
Por
otro lado, en el panel conversatorio al que asistimos en los cuales se
encontraban los panelistas: José María Bolaños, Héctor Mora y
Javier Baena, socios del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB), con una
gran trayectoria periodística alrededor de unos 50 años.
Nos exponían
precisamente que un periodista es precisamente el testigo de la historia, quien
recoge datos, los analiza y los expone de manera imparcial y neutral ante la
sociedad. Sin embargo esa labor periodística ha sido tergiversada en su
significado, forma, fondo y ha sido reutilizada para lograr fines económicos.
Para ejemplificar un poco con temas de la
actualidad colombiana, vamos a usar el desempeño de los medios periodísticos en
el desarrollo del proceso de paz. ¿Han sido lo suficientemente neutrales o
imparciales?
Pues bueno, empecemos por resaltar que el plebiscito fue el error político más grande el siglo. Como primer argumento, la Constitución Política de Colombia de 1991 platea ─ Título VII de la Rama Ejecutiva, Capítulo 1, Artículo 189─, que el Presidente de la República como Jefe de Estado, Jefe del Gobierno, y Suprema Autoridad Administrativa debe dirigir las operaciones de guerra cuando lo estime conveniente además de promulgar las leyes, obedecerlas y velar por su estricto cumplimiento.
Por tanto, esta clarificado que el Presidente tenía todas las facultades y el poder para no haber sometido a voto el plebiscito. No obstante, tomó la decisión de realizarlo y creó este.
Esta situación nos recuerda un poco acerca de lo
que vivieron en Inglaterra con el “Brexit”, en palabras más palabras menos, la
salida del Reino Unido de la Unión Europea, donde el primer ministro británico,
David Cameron, quien cabe aclarar, estaba a favor de la permanecía del Reino
Unido en la Unión Europea.
Plantea su postura a favor debido a muchas razones y
una de estas, la más importante, la económica. El referéndum sobre la
permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, tuvo como resultados: el 51,9
% partidarios por abandonar, frente a un 48,1% por mantenerse.
Pues esto que trajo consigo, una devaluación de la libra en un 9 %, como consecuencia, es un juego de dominó, si se devalúa la moneda lo hará por ende la economía, las exportaciones, las importaciones, el turismo y como resultado el PIB cae. Los impuestos por supuesto aumentan debido a que los Tratados
de Libre Comercio o acuerdos comerciales acordados entre Inglaterra y los otros
países de la Unión, se ven suspendidos debido a la salida de este país.
En fin, retomando un poco hacia las preguntas si los medios han o no han sido imparciales, o han dicho la verdad frente a esta polarización que se ha creado en el país a raíz del plebiscito.
Los medios de comunicación actuaron de manera errada frente a estas dos posiciones, del SI y el NO ya que pasaron por encima de los fines del acuerdo, erradicar la violencia generada por las FARC, reparación de víctimas del conflicto armado y entre otros ítems; y tomaron otra vía, la vía de intereses económicos y de conveniencias.
Intereses económicos como lo son el del “doctorisimo”
Carlos Ardila Lülle, quien es dueño de RCN televisión, RCN radio, además dueño
de la mayoría de los ingenios azucareros en diversos departamentos.
Para se
enteren un poco de las movidas bajo la mesa, el Presidente Santos expidió un
mayor control sobre esta industria e impuso sanciones multimillonarias debido a
la cartelización empresarial. Por esta razón, entre otras, RCN y sus medios
allegados estuvieron siempre intactos por el NO.
Cabe aclarar, independientemente de las personas
que hayan votado por el SI y por el NO, están en su libre albedrio de haber
tomado esta decisión de voto. No venimos a imponer, ni a crear disputa sino con
el fin de dejarles una reflexión acerca de este suceso.
Camila Vélez y Katteryne Narváez
